Șeful comisiei de arbitrii, Bertrand Layec, a publicat o analiză a situațiilor din runda 34 a Ligii Croate de Fotbal. El a examinat cinci situații controversate și a constatat că toate deciziile arbitralor au fost corect emise.

Situația 1: VUKOVAR 1991 - VARAŽDIN (22-a minută); jucărie cu mâinile

După un lovitura spre gardurile vizitatorilor, mingea s-a rătăcit de la picioarele unui vizitator în mâna jucătorului lui Vukovar cu numărul 21. Arbitrul, corect poziționat, a anulat imediat golul și a sancționat jucăria cu mâinile, ceea ce a fost confirmat de VAR.

Situația 2: VUKOVAR 1991 - VARAŽDIN (41-a minută); jucărie cu mâinile

După un corner, jucătorul lui Vukovar cu numărul 28 a marcat un gol. După examinarea filmului, VAR a constatat că jucătorul a jucat inițial cu mâinile. Arbitrul, în urma protocolului VAR, a anulat corect golul.

Situația 3: GORICA - OSIJEK (41-a minută); fără poziciune

După un lovitura liberă, mingea a fost direcționată în spațiul de penalti, unde jucătorul vizitator cu numărul 26 a marcat un gol. Asistentul arbitrului nu a observat poziția fără poziciune, nu a ridicat bățul și a sugerat golul. În urma protocolului VAR, a recomandat arbitrului să examineze filmul pentru a analiza fază de atac și posibilele intervenții ale jucătorului de apărare cu numărul 17. Filmul a arătat clar jucătorul cu numărul 17 într-o poziție fără poziciune, intervenind jucătorul de apărare, a fost corect anulat golul și sancționat jucătorul de fără poziciune.

Situația 4: LOKOMOTIVA - HAJDUK (58-a minută); penalti

Jucătorul vizitator cu numărul 21 s-a însușit spațiul de penalti și a fost lovit de jucătorul de apărare. Arbitrul, în ciuda poziției sale corecte, nu a observat contactul. După examinarea incidentului, VAR a recomandat arbitrului să examineze filmul, care a arătat fapta de jucătorul de apărare. Arbitrul a emis corect penaltiul.

Situația 5: ISTRA 1961 - RIJEKA (56-a minută); jucărie brutală

Pentru lupta pentru mingea, jucătorul vizitator cu numărul 24 a început brutal jucătorul adversar cu numărul 10 cu picioarele și clești. Arbitrul nu a observat incidentul și contactul pentru excludere și a dovedit jucătorul. VAR a atras corect arbitrul pentru a examina situația de posibilă excludere. După examinarea incidentului, arbitrul a decis corect sancționarea jucătorului cu o carte roșie pentru jucărie brutală.

  • analiză arbitrală
  • NK Rijeka
  • Gorica
  • NK Osijek